鳳梨的事情我知道大家看了都很心疼
但留言的部分我這邊先關閉
相信大家都有看過上一篇文章了
我依當天發生的事實來陳述
但~那篇文的重點在於
我們對於孩子被突然的大吼嚇到
事後回家的爆哭反應感到心疼
並非檢討關於任何治療上行為
我們尊重專業、也尊重醫護人員
或許這是治療情境所需,但我們不了解
在事前事後也沒有被告知,直到離開前我們都是錯愕的
在我的認知,兒童牙醫應該是會比較有耐心安撫引導
也是真的讓我學到一課
我了解醫護人員的辛苦
畢竟短時間要安撫一個見沒幾次面的孩子不簡單,但也希望將心比心
我出於信任當下沒有制止
到療程結束都不發一語 只緊握著鳳梨
今天鳳梨受到驚嚇要重新釋懷與接受也不容易
口腔保健照護,我們也還在學習
我們家長本身就是比較容易蛀牙的體質
所以對這一塊一直都很注重
事後診所也有再度致電給我
我的訴求很簡單,希望當天的醫師、護理師可以幫忙安撫鳳梨
讓她不要對牙醫這麼害怕
我們一起冷靜等待連假結束
週四我們和診所討論後再更新狀況
大家聽了我轉述事件過程後
有部分網友去做了Google評論
請先冷靜... 我知道你們是心疼鳳梨
((這邊請大家不要再去評論 謝謝你們))
這並非我的本意🥲也不希望會造成任何誤會
#謝謝你們❤️ #有滿滿的關心
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過26萬的網紅瑩真律師,也在其Youtube影片中提到,#米其林指南#美食評論#Toyz#有人喜歡有人 「走出瑩幕,10萬粉絲回饋見面會」 快閃報名傳送門: http://user45917.psee.io/LGAMD 2019/9/15 18:00報名截止喔~ 瑩絲卷們趕緊來吃雞排、簽書互動吧!不見不散 --- 不喜歡 美食評論到底要怎麼論! ...
「google評論被告」的推薦目錄:
- 關於google評論被告 在 小鳳梨an浩哥.Weni媽咪療育兒 Facebook 的最佳解答
- 關於google評論被告 在 Facebook 的最佳解答
- 關於google評論被告 在 做作的Daphne Facebook 的最佳解答
- 關於google評論被告 在 瑩真律師 Youtube 的最佳貼文
- 關於google評論被告 在 [問卦] 認真問,google 評論一星犯了什麼法- 看板Gossiping 的評價
- 關於google評論被告 在 給店家一星評論有刑事或民事法律責任嗎? 的評價
- 關於google評論被告 在 關於google 評論留一顆星店家回覆要告妨礙名譽成立嗎? 的評價
- 關於google評論被告 在 律師真心話- #網友都該看#網路給負評挨告有罪嗎? ... 的評價
- 關於google評論被告 在 Google留負評怎麼被告- 閒聊板 的評價
- 關於google評論被告 在 google評論被告dcard的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於google評論被告 在 google評論被告dcard的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於google評論被告 在 google評論被告dcard的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於google評論被告 在 [問卦] Google點擊一顆星為何會被告?? 的評價
- 關於google評論被告 在 [問卦] 認真問,google 評論一星犯了什麼法- 看板Gossiping 的評價
- 關於google評論被告 在 [問卦] Google Maps留一星評價真的會被告嗎?- 看板Gossiping 的評價
google評論被告 在 Facebook 的最佳解答
#葉郎每日讀報 #娛樂產業國際要聞揀三條
1.MGM併購案面臨新官上任三把火
2.Jay-Z首張專輯的NFT叫賣喊卡
3.寧願置日本人命於險地也要轉播奧運
____________________________________
▼1. Amazon's Planned Purchase of MGM Faces FTC Scrutiny(https://flip.it/1bAS7f)
│
華爾街日報獨家報導知情人士消息指出 Amazon 併購龐德電影背後的好萊塢片廠 MGM 一案,已經確定將轉由 FTC 聯邦貿易委員會進行反壟斷審查。美國反壟斷調查權分別由司法部和FTC 共有,而根據兩機關先前的分工協調四家科技巨頭的監督分別是 Apple 和 Google 歸司法部、Facebook 和 Amazon 歸 FTC。最新消息是 FTC 已經出面協調司法部,認為 MGM 併購案事涉 FTC 過往就很熟悉的 Amazon,因此管轄權應該歸於 FTC。企業向來比較喜歡被程序比較簡單的司法部管,而不願意走比較難搞的 FTC 的流程。而對 Amazon 來說更糟糕的是他們還要在 FTC 面對上週才剛剛通過人事任命的新官員——對 Amazon 非常不友善的 FTC 新主席 Lina Khan。Khan 不只寫過論文分析 Amazon 的壟斷威脅,並且對於川普政府時代的 FTC 批准 Amazon 併購 Whole Foods 超市的決定向來極力批判。MGM 在好萊塢算是小型片廠,除了龐德電影之外影響力相對有限,但這次因為牽扯到 Amazon 使他們的出售平添了不確定因素。
│
│
▼ 2.An NFT of Jay-Z’s first album has sparked a record label lawsuit(https://flip.it/nSSvX5)
│
這一波 NFT 熱潮終於在娛樂產業引爆首宗訴訟案。歌手 Jay-z 參與創辦的唱片公司 RAF(Roc-A-Fella Records)成功透過法院阻止該公司的另一個共同創辦人 Damon Dash 試圖叫賣 Jay-Z 的首張專輯《Reasonable Doubt》的 NFT。唱片公司在一個名為 SuperFarm 的平臺上發現該專輯的 NFT 權力被拿來競標,強調得標者未來還可以分到該專輯的版稅收益,並宣傳該專輯為截至目前為止最厲害的 NFT 拍賣品。唱片公司的律師向法院主張專輯的版權是公司財產,並非任何股東可以私自決定出售。被告 Damon Dash 則辯稱他企圖出售的是他的股東權益,並沒有叫賣該專輯的版權。然而 SuperFarm 平臺上的用語 “auction for Jay-Z’s iconic album Reasonable Doubt” 也確實有意誤導讓人以為買到的是專輯的版權。
│
│
▼ 3. NBC Approaches “Moral Hazard” Amid Tokyo Olympics Push During Pandemic(https://flip.it/Sr_r34)
│
日本剛剛解除九個地區的緊急事態宣言,以為來自全世界的選手進入東京參與奧運賽事做準備。對於一個打完兩劑疫苗的人口只有6%比例的國家來說,這完全是搏命演出。而這個不負責任決定背後的兩個主要推手則是國際奧會以及美國電視台 NBC。國際奧會有75%收入來自轉播權,而其中又以擁有美國轉播權的 NBCUniversal 權利金高居第一,而擁有全歐洲轉播權的 Discovery 集團居次。NBC 為2014~2020年的奧運付了44億美金權利金,又為接下來2032年之前的六屆又付了77.5億。對主辦國日本而言,完全沒有國際觀光客效益下舉辦的奧運已註定是虧本生意,當各國選手和日本人冒著生命危險的時候只有國際奧會是穩賺不賠的一方。另一個關鍵決策者 NBCUniversal 執行長 Jeff Shell 則事不關己地安撫華爾街投資人,說倫敦奧運的時候每個人都在擔心交通,里約奧運的時候每個人都在擔心茲卡病毒,然而17天的奧運過程中每個人都會忘掉這些憂慮盡情享受比賽。他並向股東保證這會是 NBC 史上最賺錢的一次轉播。脫口秀主持人 Jimmy Kimmel 則嘲諷地評論道 NBC 根本是不惜殺死日本列島上的每一個活人也要確保奧運照常舉行。
google評論被告 在 做作的Daphne Facebook 的最佳解答
今天不談寫字,和大家分享我被盜圖經驗,預防重於治療,希望有在接案的創作者們不會跟我一樣被那些妖魔鬼怪氣死。
約一年前,我的教材被一個只上過兩三堂課的學生盜用,拿去開課賺錢,不僅如此,對方還反過來要告我,甚至還要連評論的網友一起告。
這件事讓我焦慮難眠了好一陣子,最後我找上博盛智權的呂聿雙律師。當時律師看過我的案件之後請我放寬心不用憂慮:「她真的有諮詢過律師嗎?這怎麼看都不可能有機會告贏妳呀?」。
如今已過半年,盜圖人說要告至今沒有下文,還真的就嘴上說說而已。
碰到這種事情,藝術家多半預算不多,你想的可能會跟我一樣:
「律師費是不是很貴?我大概負擔不起吧....還是算了。」
「咕狗一下,自己DIY應該也可以?」
實際上律師的諮詢費並沒有那麼誇張,幾千元能搞定,不只是事情發生了才需要找律師,事前避險也需要。
當時我為了讓學生方便,多送一份教材給學生影印,想說這樣對方在家練習就不用多花錢買講義,沒想到對方會拿我的心血去影印賺錢,還理直氣壯的覺得沒有錯。
律師當時建議我,就算是贈品,自己的創作也應該加註警語,不只是保護自己的權益,也能讓想投機取巧的人知難而退,省去無謂的爭端。
如果有在接案的創作者,可以三五好友揪一揪,每個人把想問律師的問題或文件準備好,問題問一問、文件審一審,諮詢費大家一起分攤,就負擔得起。當然如果要打官司、談和解、寫訴狀...根據你的案子的不同,你個人要多付的金額會不一樣。
外行人DIY風險多,專業的事要交給專家來,提一下我還是菜鳥時的兩次失敗經驗。
我剛出社會時接了一個設計案,接案總要先簽約,當時的合約是我自己在網路上Google的範本。沒想到案子完成後,廠商鑽了合約的漏洞,藉口不付錢。
還有另一個經驗,有間廠商盜用我的圖印成產品,我想也許對方是無心之過,所以自己去找對方談,盜圖的廠商很不客氣的表示:
「我那些產品沒賣多少,利潤加起來也就幾百塊,你要告就來。」
很多時候創作者要的只是尊重和道歉,無奈總有人用完別人的心血,不只沒感激,還回過頭罵幾句。
對方有請法律顧問,所以各種推託迴避責任,調皮得要死。但律師幫我寫封律師函過去,沒三天對方立刻道歉,律師幫我爭取到的補償的金額,付完律師費還有剩,不是外行人自己想像的幾百元。
智財律師的專業不只是解讀條文,包括溝通的手段,還給創作者應有的尊重。自己DIY也沒什麼不好,當然要自己上網做功課,但很多時候外行人解讀法律可能會出錯、或是漏看了什麼會給人鑽漏洞的風險,先諮詢律師事前預防,總比事後補救好。
當時呂律師開給我的書單,也分享給在接案的創作者們:
《著作權一本就通》
國內著作權法權威,章忠信教授著。
https://reurl.cc/R6jbDr
《著作權法實務問題Q&A》
https://reurl.cc/ynQeXO
《輕鬆看著作權法》
https://reurl.cc/YW9jQn
感謝智由博集 詹豐隆經理,呂聿雙律師。
當時被盜教材還反被告的事情經過
https://reurl.cc/raQY7b
google評論被告 在 瑩真律師 Youtube 的最佳貼文
#米其林指南#美食評論#Toyz#有人喜歡有人
「走出瑩幕,10萬粉絲回饋見面會」
快閃報名傳送門: http://user45917.psee.io/LGAMD
2019/9/15 18:00報名截止喔~
瑩絲卷們趕緊來吃雞排、簽書互動吧!不見不散
---
不喜歡
美食評論到底要怎麼論!
哈密瓜有人喜歡,有人不喜歡,因為他有個「哈味」
榮獲米其林指南推薦的餐廳,就真的符合的味口嗎?!
-
Youtuber Toyz日前到某家高級餐廳用餐
拍攝了美食評論的影片
就因此被告了!
-
米其林美食送到胃,最後被告誹謗罪
到底Toyz的評論是否構成誹謗罪
我們就來看看誰說的對~
google評論被告 在 給店家一星評論有刑事或民事法律責任嗎? 的推薦與評價
【毛快報#18】在網路上給店家負評會被告嗎?公然侮辱跟誹謗的差別在哪兒 ... Google評論最低星食物! 一口吃下差點沒吐出來?《VS MEDIA》. VS MEDIA ... ... <看更多>
google評論被告 在 關於google 評論留一顆星店家回覆要告妨礙名譽成立嗎? 的推薦與評價
坦白說,這種罪是告不成的,除非你是虛偽造假,不然Google Map上哪些評價一顆星的人,不就被告死了。 另外,「公然侮辱」是指犯罪行為人在不特定人或 ... ... <看更多>
google評論被告 在 [問卦] 認真問,google 評論一星犯了什麼法- 看板Gossiping 的推薦與評價
認真想問一下啦,最近看到一堆店家被洗一星評論後,一直揚言要提告,想請問一下,如果
內容的言論沒有杜撰或不實言論,請問要怎麼告?有沒有人幫忙解惑一下
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.121.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676255227.A.DE8.html
... <看更多>