【不起訴GET】讓處分書說話就好,免得又被告上法院。
臺灣新北地方檢察署檢察官不起訴處分書
109年度偵字第18155號
告訴人 甯祥豪
被告 陳彥文
上列被告因妨害名譽案件,業經偵查終結,認應為不起訴處分,茲敘述理由如下:
一、 告訴及新北市政府警察局中和分局報告意旨略以:被告陳彥文意圖散布於眾,於民國109年1月間某日,在住處以電腦設備連結網際網路,在其個人臉書(FACEBOOK),張貼「本網頁製作者為陳彥文,筆名麥克風,因揭發民進黨網軍如宇宙網美Emmy Hu、總統外甥吳孝銓、深口袋行銷甯祥銓之惡行,最終導致經營多年有兩萬多人粉絲團「麥克風的市場求生手冊』被惡意檢舉刪除,遭到其同夥如本網頁主角四月劉O偉,與大量假帳網軍抹黑騷擾威脅,自己和家人遭到濫訴。四月劉O偉以濫訴為手段威脅本人與家人,甚至分享本人文章的不知名網友,且至今日(2019/01/24)仍不斷發文企圖破壞本人名譽,為方便澄清,只好製作此網頁,供大家判斷其影射抹黑等行為是否可信: https://sites.google.com/view/liuchunwei/ 」等文字,足生損害於告訴人名譽。因認被告涉有刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
二、 按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實,刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認定;且告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,是其陳述是否與事實相符,仍應調查其他證據以資審認,最高法院著有30年上字第816號、52年度臺上字第1300號判例要旨可資參照。又依個人價值判斷所提出之主觀意見、評論或批判,則應屬刑法第311條第3款規定「以善意發表言論,對於可受公評之事,而為適當之評論者,不罰」,亦即所謂「合理評論原則」之範疇,又該規定所謂「可受公評之事」,係指與公眾利益有密切關係之公共事務而言,而因其與公共利益有密切關係,是表意人就該等事務之具體事實,若有合理之懷疑或推理,而依其個人主觀之價值判斷,公平合理提出主觀之評論意見,且非以損害他人名譽為唯一之目的者,不問其評論之事實是否真實,即可推定表意人係出於善意,且表意人評論之用字遣詞縱屬尖酸刻薄,足令被評論者感到不快,甚至影響其名譽,亦應認 受憲法言論自由權之保障,有臺灣高等法院97年度上易字第2181號判決可資參照。
三、 訊據被告陳彥文堅決否認有何加重誹謗犯行,辯稱:伊自108年11月間發表一篇文章,揭發Emmy Hu的財經知識不足後,伊粉絲團「麥克風的市場求生手冊」自那時起即常遭檢舉及被假帳號騷擾。那些人還騷擾伊家人並創立奇怪的社團,而在社團中告訴人甯祥豪在臉書稱「欸額,芒果在麥克 風的心耶,當小三開心嗎~~」,抹黑伊婚外情、養小三,且劉俊偉與他人在網路上討論如何取得伊個資,劉俊偉並對伊提告。因該社團大量檢舉,約於109年1月中旬,伊臉書粉絲團被下架,該社團成員還在ptt炫耀檢舉成功,且因劉俊偉在伊粉絲團「麥克風的市場求生手冊」於109年1月間遭臉書關閉後,又在其個人臉書專頁和社團中四處造謠誹謗伊,暗示伊因遭其提告才關閉粉絲團,且伊在該社團遭封鎖完全無法辯駁,基於自辯才張貼本案貼文,以維護自身名譽,並將 該社團成員的攻擊抹黑騷擾行為收錄在網頁中以供公眾公評,伊本案貼文並非稱大量檢舉是由告訴人主導,僅是陳述因批評Emmy Hu的財經知識不足,以及該社團成員如吳孝銓、告訴人等人之惡行,而遭到該社團成員大量檢舉2、3個月後,導致伊粉絲團被關停之事實等語。經查,告訴人確曾以臉書暱稱「Ning Hsiang-Hao」在臉書社團留言「欸額,芒果在麥克風的心耶,當小三開心嗎」,並在「如果彥文你愛芒果嫂子在你後面她非常火討論社團」中,留言「我的優勢就是我是異男,所以比你早看出來麥克風其實很喜歡你」,並在「如果論亭妳也噁女彥文還是愛妳討論社團」中,留言「四月老師要告他太太我願意幫忙」,四月(為劉俊偉)隨即留言「我也一起傳給你,讓他們一家團聚個兩 次」,亦有其他不明網友在網路上一同附和,而被告臉書「麥克風的市場求生手冊」之粉絲專頁,並遭不明人士大量檢舉而關閉,被告並遭劉俊偉控告其自108年11月間自109年 3月間,在被告個人臉書「麥克風的市場求生手冊」之粉絲專頁,刊登相關文章而涉嫌妨害劉俊偉之名譽等情,此有臉書網頁資料及臺灣臺北地方檢察署109年偵字第5861號不起訴處分書在卷可佐,足認被告上開所述因遭劉俊偉及其他網友在其個人臉書專頁和社團中四處造謠誹謗,伊基於自辯才張貼本案貼文,以維護自身名譽等語,尚非無據,係上開「深口袋行銷甯祥銓之惡行」等文字,係因告訴人有以臉書暱稱「Ning Hsiang-Hao」在臉書社團留言「欸額,芒果在麥克風的心耶,當小三開心嗎~~」,而誹謗其名譽,而該等文字僅為被告整體批判及評論文字之一部分,被告主要是為捍衛自身名譽而將攻擊抹黑騷擾行為收錄在網頁中以供公眾公評始刊登本案貼文,為闡述個人意見時而提及「深口袋行銷甯祥銓之惡行」等文字,並非單純以上開文字指謫或恣意謾罵告訴人,尚難認被告主觀上有誹謗或侮辱告訴人之犯意。綜上,被告顯係提出個人主觀之評論意見,非以損害告訴人名譽為唯一之目的,應認被告係出於善意,縱被告評論之部分用字遣詞稍嫌尖酸刻薄,足令告訴人感到不快,仍應認受憲法言論自由權之保障,而與刑法誹謗罪之要件有間。此外,復查無其他積極證據足認被告有何告訴或報告意旨所指之犯行,依首揭法條規定及判例要旨說明,應認被告犯罪嫌疑不足。
四、 依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分。
中華民國109 年10月20日 檢察官 李冠輝
本件正本證明與原本無異
告訴人接受本件不起訴處分書後得於七日內以書狀敘述不服之 由,經原檢察官向臺灣高等檢察署檢察長聲請再議。
中華民國109 年11月10日 書記官
「地方 創 生 卷 ptt」的推薦目錄:
地方 創 生 卷 ptt 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的精選貼文
這篇要講民眾黨的禍心,以及柯陣營網路攻擊的基礎手段。首先網路攻擊用白話來說,一種檯面上常見的方式是:(1) 製造說法 -> (2) 通路擴散 -> (3) 頭人借題發揮 -> (4) 挑起或加大矛盾/同時餵養自己受眾對內鞏固。因為這種做法與柯的個性和高知名度相輔相成,柯陣營很喜歡用這樣文宣攻擊手段。
近來柯陣營先後拋出「七片口罩、醬缸、公開透明第 24 例、順時中、遶境」等話題,莫不是 (1) 主動提起話題或選擇社會上已有的疑問,(2) 透過側翼粉專、民眾黨社團、PTT網軍加以放大,(3) 柯文哲出面用言語引導、曲解、定錨,進而達成 (4) 的結果。
前述是柯文哲直接出面嘴砲的案例,基本上都帶著「削弱政府信任度與認同感」的動機。
另外柯陣營在選後持續發動多起網路攻擊,舉幾個比較有聲量的例子如下:
1. 選後柯網軍刻意曲解渲染「基進會背刺綠營」的說法,挑撥離間,同時意圖讓選後最熱的罷韓動能降溫。
2. 護台胖犬劉仕傑以「台北布拉格締結姐妹市」一事攻擊外交部,爾後成為棄子黯然離開戴季全的黑潮公司。(關於劉仕傑與黑潮公司的關係、黑潮公司與柯韓的關係,請見下行連結。)
2018年席捲全台的「韓流」,是不是柯文哲旗下網軍打造的?
https://www.thenewslens.com/article/129426
《恕我專欄》柯網軍打造韓流
https://taronews.tw/2019/12/21/565403/
3. 韓璟痛批蔡壁如受訪作秀、鄭運鵬分享垃圾收集資訊被柯粉出征。
4. 又是劉仕傑,烏龍爆料血友病童的國籍,誘發台派內部對共同體邊界的歧見論戰,但主要目的是削弱民進黨政府,尤其指揮中心的威信。
這幾項是比較系統性的攻擊,另外順便講點場邊亂鬥,不知道為什麼,近期侵權、造假、烏龍的紛擾都剛好跟柯陣營沾得上關係:
a. 女人迷侵權事件,創辦人張瑋軒曾經是民眾黨不分區可能人選。
b. 「真新聞」事件,主導的國會調查兵團是 1985 的衍生組織,1985 又剛好跟柯網軍頭子小凱很有淵源。小勝蚊借題發揮說台灣也有假新聞,削弱台灣社會互信基礎。
c. 劉仕傑也曾經是民眾黨立委提名可能人選。
-
講完前面的網路攻擊,接著講策略層面上,民眾黨到底有什麼禍心。
首先是立法院,比較意外的是,蔡壁如的影武者形象太強,反而沒有太快找到發揮空間。民眾黨在立院興風作浪的第一棒,是披著勞權進步外皮的賴香伶。從檢討口罩產線工時一事來看,足以證明 TMD 重視民生需求是假,惡意破壞杯葛是真。
除了檢討口罩,賴香伶假藉勞權之名打擊航空業,威脅要杯葛航空業的防疫紓困案。表面上是針對長榮航空,但賴香伶所提的打擊範圍是所有航空業,手段相當惡意、粗糙。背後目的是結盟桃產總、吞掉時力的勞權話語權。時力如果沒想通這點,活該加速滅黨。
接著是大方向來說,蔡壁如已經帶著 TMD 立院黨團跟 KMT 立院黨團結盟,集結新一波的反政府集團(美其名在野大聯盟)。究其論調,不脫附和北京、對中綏靖、加蔥、推諉卸責、扯後腿這幾類。但柯陣營做為柯文哲一人政黨,黨團不過是削弱當局,協助柯主席問鼎大位的工具。
要問鼎大位,柯文哲必須達到以下幾個目標:
削弱 DPP、吞噬 NPP、結盟(並且伺機取代)KMT。
所以我們除了 TMD 立院黨團的加蔥舉動、柯陣營文宣工作對當局的妨害以外,仔細推敲還會發現一件事:柯陣營正在阻止罷韓。罷韓失敗,意味著千億規模的市政資源在反政府勢力手中,可以挫敗綠營的銳氣並且削弱綠營在下次地方大選的動能。
更重要的是,立院合作、阻止罷韓,等於打通了藍白合作的機會,不只 2022 地方大選可以結盟,2024 民進黨可能發生接班梯次的激烈競爭,只要柯文哲保持 10-20% 支持度,在四年內不斷吞噬 KMT 與 NPP 壯大,下次亮出總統大選門票,不見得只是陪榜。
對中綏靖、假裝白色的形象塑造,也是為了吞噬意識形態中間偏藍的選票。倘若柯跟國共談攏價碼,2024 以新共主定位出線,結合白色包裝、藍色樁腳、紅色資金,屆時台灣將會出現 600 萬意識形態基本盤的怪物。
當然,這頭怪物的形成條件很複雜,紅藍白要實質整合談何容易?這篇整理柯陣營近期的操作,也是對所有隊友的一則警告。諸君可知道國內現在唯一擁有完整編制網軍的陣營是哪家嗎?就是柯陣營。其他陣營的網路文宣組織選後解編大半,總統府與行政院網宣也僅限正面宣傳之用,無法做更複雜的偵蒐、分析、預判,以及其他更細節的網路作戰。
指揮中心動員體制之下,中央政府擁有高度威信與支持度,即使如此,柯陣營仍然足以造成相當的破壞。等到疫情趨緩或結束,中央政局沒有指揮中心支撐,擁有首都與黨團政治資源、編制完整網軍的柯陣營,立刻會有更大的行動。
2020 國共看似慘敗,但是紅藍白勢力尚存,民主戰爭沒有結束的一天。我們不可能坐等中共垮台這種天賜大禮(甚至突然垮台的地緣政治衝擊也很可怕,例如公權力消失導致中國疫情 100% 失控,以及數億難民問題),民進黨政府若要防範紅藍白造成的政治動盪,就必須及早做出相應的準備。
現在已經不是選舉才用正規軍對戰的時代了。
-
3-4 月「恕我」有一系列講座,本週日開始第一個主題「國民黨內戰」,將從國民黨主席選舉、罷韓活動,講到藍營與民眾黨的分析。想要深入探討藍白陣營動向,請不要錯過講座。
以下是「國民黨內戰」主題,北中南 3 個場次的問卷,歡迎填寫:
https://www.surveycake.com/s/AlKLm
想支持恕我做更多研究、寫更多文章,請加入募資計畫:
https://www.zeczec.com/projects/support-taiwan